Cymhariaeth Perfformiad Apple Mac OS X vs Windows XP

01 o 09

Cyflwyniad a Sylwadau

Cyflwyniad

Y llynedd, cyhoeddodd Apple eu bod yn bwriadu newid o ddefnyddio caledwedd PowerPC IBM i broseswyr Intel. Daeth hyn lawer o obaith i unigolion sydd am redeg systemau gweithredu Windows a Mac ar un llwyfan. Yn ystod y datganiad, cafodd y gobeithion hyn eu diddymu'n gyflym gan sylweddoli na fyddai gosodwyr Microsoft yn gweithio.

Yn y pen draw, ffurfiwyd cystadleuaeth i adeiladu gwobr i'r person cyntaf i ddod o hyd i ddull atgynhyrchadwy ar gyfer gosod Windows XP ar y Mac. Cwblhawyd yr her honno a chafodd y canlyniadau eu postio i'r darparwyr cystadleuaeth yn OnMac.net. Gyda hyn ar gael nawr, mae'n bosibl cymharu'r ddau system weithredu i'w gilydd.

Windows XP ar Mac

Nid yw'r erthygl hon yn mynd i mewn i fanylion am sut i gael system weithredu Windows osod ar gyfrifiadur Mac seiliedig ar Intel. Dylai'r rheini sy'n chwilio am y wybodaeth honno ymweld â'r cwestiynau "SUT I", a geir ar wefan OnMac.net. Wedi dweud hynny, gwnaf ychydig o sylwadau am y broses a rhai pethau y dylai defnyddwyr fod yn ymwybodol ohonynt.

Yn gyntaf, dim ond system gychwyn ddeuol fydd y broses a fanylir. Nid yw'n bosibl cael gwared ar Mac OS X yn gyfan gwbl ac yn gosod Windows XP yn unig ar y system gyfrifiadurol. Mae hyn yn dal i gael ei ymchwilio gan y gymuned. Yn ail, mae'r gyrwyr ar gyfer y caledwedd wedi'u clymu'n dda gyda'i gilydd gan werthwyr caledwedd eraill. Gall eu gosod nhw fod yn anodd. Nid yw rhai eitemau hyd yn oed yn cael gyrwyr sy'n gweithio eto.

Hardware a Meddalwedd

02 o 09

Hardware a Meddalwedd

Hardware

At ddibenion yr erthygl hon, dewiswyd Mac Mini seiliedig ar Intel i gymharu systemau gweithredu Windows XP a Mac OS X. Y prif reswm dros ddetholiad Mac Mini oedd bod ganddo'r cymorth gyrwyr gorau gorau ar gyfer y systemau sydd ar gael Intel sydd ar gael. Uwchraddiwyd y system i'r manylebau system lawn sydd ar gael o wefan Apple ac maent fel a ganlyn:

• Intel Core Duo T2300 (1.67GHz) Prosesydd Craidd Deuol
• 2GB PC2-5300 Cof DDR2 (5-5-5-15 Amseru)
• 120GB 5400rpm Drive Galed SATA 8MB
• 8x DVD +/- RW Burner
• Graffeg Integredig Intel GMA 950
• AirPort Extreme 802.11b / g Di-wifr a Bluetooth

Meddalwedd

Mae'r feddalwedd yn rhan bwysig iawn o'r gymhariaeth perfformiad hon. Y ddau system weithredu a ddefnyddir yn y cymhariaeth yw Windows XP Professional gyda Service Pack 2 a'r Mac OS X fersiwn 10.4.5 seiliedig ar Intel. Fe'u gosodwyd gan ddefnyddio'r dulliau a nodwyd gan y cyfarwyddiadau a ddarparwyd gan wefan OnMac.net.

Er mwyn cymharu'r ddwy system weithredu, dewiswyd nifer o dasgau cyfrifiadurol sylfaenol y mae defnyddwyr yn eu perfformio fel rheol. Nesaf, y dasg oedd dod o hyd i feddalwedd a fyddai'n rhedeg ar y ddau systemau gweithredu a oedd yn debyg. Roedd hwn yn dasg anodd gan y bydd rhai'n cael eu llunio ar gyfer y ddau blatfform, ond mae llawer yn cael eu hysgrifennu'n unig ar gyfer un neu'r llall. Mewn achosion fel y rhain, dewiswyd dau gais gyda swyddogaethau tebyg.

Apps Cyffredinol a Systemau Ffeil

03 o 09

Ceisiadau Cyffredinol a Systemau Ffeil

Ceisiadau Cyffredinol

Roedd un o'r problemau wrth newid o bensaernïaeth PowerPC RISC i Intel yn golygu y byddai angen ailysgrifennu ceisiadau. Er mwyn helpu i gyflymu'r broses o drosglwyddo, datblygodd Apple Rosetta. Mae hwn yn gais sy'n rhedeg y tu mewn i system weithredu OS X ac yn cyfateb yn ddeinamig gôd o feddalwedd PowerPC hŷn i redeg o dan galedwedd Intel. Gelwir ceisiadau newydd sy'n cael eu rhedeg yn natif o dan yr OS yn Ceisiadau Cyffredinol.

Er bod y system hon yn gweithio'n ddi-dor, mae colled perfformiad wrth redeg Ceisiadau nad ydynt yn Gyffredinol. Mae Apple yn nodi y bydd rhaglenni sy'n rhedeg o dan Rosetta ar Macs seiliedig ar Intel mor gyflym â'r systemau PowerPC hŷn. Nid ydynt, fodd bynnag, yn dweud faint o berfformiad sy'n cael ei golli wrth redeg o dan Rosetta o'i gymharu â rhaglen Universal. Gan nad yw pob cais wedi'i gludo i'r llwyfan newydd eto, roedd yn rhaid gwneud rhai o'm profion gyda rhaglenni nad ydynt yn Universal. Fe wnaf nodiadau pan ddefnyddiais raglenni o'r fath yn y profion unigol.

Systemau Ffeil

Er bod y profion yn defnyddio'r un caledwedd, mae'r cymwysiadau meddalwedd yn wahanol iawn. Un o'r gwahaniaethau hyn sy'n gallu effeithio ar berfformiad yr yrr galed yw systemau ffeiliau y mae pob un o'r systemau gweithredu yn eu defnyddio. Mae Windows XP yn defnyddio NTFS tra bod Mac OS X yn defnyddio HPFS +. Mae pob un o'r systemau ffeiliau hyn yn trin data mewn gwahanol ffyrdd. Felly, hyd yn oed gyda chymwysiadau tebyg, gallai'r fynedfa ddata achosi amrywiadau yn y perfformiad.

Prawf System Ffeil

04 o 09

Prawf System Ffeil

Prawf System Ffeil

Gyda'r syniad bod pob OS yn defnyddio system ffeiliau wahanol, roeddwn i'n cyfrifo prawf syml ar gyfer perfformiad y system ffeiliau a allai helpu i benderfynu sut y gallai hyn effeithio ar brofion eraill. Mae'r prawf yn golygu defnyddio swyddogaethau brodorol y system weithredu i ddewis ffeiliau o yrru anghysbell, eu copïo i'r gyriant lleol ac amseru pa mor hir y mae'n ei gymryd. Gan fod hyn yn defnyddio swyddogaethau sy'n frodorol i'r ddau system weithredu, nid oes unrhyw efelychu ar ochr Mac.

Prawf Camau

1. Atodwch galed caled USB 2.0 USB 2.0 i Mac Mini
2. Dewiswch gyfeiriadur sy'n cynnwys oddeutu 8,000 o ffeiliau (9.5GB) mewn gwahanol gyfeirlyfrau
3. Copïwch gyfeiriadur dethol ar y rhaniad gyriant caled brodorol
4. Cychwyn amser copi i'w gwblhau

Canlyniadau

• Mac OS X - 16m 3s
• Ffenestri XP - 12m 21s

Mae canlyniadau'r prawf hwn yn dangos bod system ffeiliau Windows NTFS yn ymddangos yn gyflymach ar y swyddogaeth sylfaenol o ysgrifennu data i'r gyriant caled o'i gymharu â system ffeil Mac HPFS +. Mae hyn yn debyg o ganlyniad i'r ffaith nad oes gan system ffeiliau NTFS gymaint o nodweddion â system HPFS +. Wrth gwrs, roedd hwn hefyd yn brawf a oedd yn cynnwys llawer mwy o ddata nag y bydd defnyddiwr fel arfer yn delio ag ef ar unwaith.

Yn dal i fod, dylai defnyddwyr fod yn ymwybodol y gall tasgau dwys dwys fod yn arafach ar system ffeil brodorol Mac OS X o'i gymharu â system ffeiliau brodorol Windows. Mae'r ffaith bod Mac Mini yn defnyddio gyriant caled llyfr nodiadau hefyd yn golygu y bydd perfformiad yn arafach na'r rhan fwyaf o systemau cyfrifiaduron penbwrdd.

Prawf Archif File

05 o 09

Prawf Archifo Ffeil

Prawf Archif File

Yn y dydd a'r oes hon, mae defnyddwyr yn casglu llawer iawn o ddata ar eu cyfrifiaduron. Gall ffeiliau sain, ffotograffau a cherddoriaeth fwyta lle. Mae sicrhau bod y data hwn yn rhywbeth y dylai llawer ohonom ei wneud. Mae hwn hefyd yn brawf da o'r system ffeiliau yn ogystal â pherfformiad y prosesydd wrth gywasgu'r data i mewn i archif.

Gwnaed y prawf hwn gan ddefnyddio rhaglen archifo RAR 3.51 fel y mae ar gael ar gyfer Windows XP a Mac OS X a gellir ei rhedeg o linell orchymyn gan osgoi'r rhyngwyneb graffigol. Nid yw'r cais RAR yn Gymhwysiad Cyffredinol ac mae'n rhedeg o dan efelychu Rosetta.

Prawf Camau

1. Ffenestr orsaf derfynell neu orchymyn
2. Defnyddiwch y gorchymyn RAR i ddewis a chywasgu 3.5GB o ddata i mewn i un ffeil archif
3. Y broses amser hyd nes ei gwblhau

Canlyniadau

• Mac OS X - 63m 57s
• Ffenestri XP - 48m 13s

Yn seiliedig ar y canlyniadau yma, mae'r broses o dan system weithredu Windows tua 25% yn gyflymach na'r un dasg o dan Mac OS X. Er bod y cais rar yn rhedeg o dan Rosetta, mae'r perfformiad yn gostwng o hyn yn debygol o fod yn llawer llai na'r gwahaniaeth yn y systemau ffeiliau. Wedi'r cyfan, roedd y prawf perfformiad ffeil blaenorol yn dangos gwahaniaeth perfformiad 25% tebyg wrth ysgrifennu data i'r gyriant.

Prawf Trosi Sain

06 o 09

Prawf Trosi Sain

Prawf Trosi Sain

Gyda phoblogrwydd yr iPod a sain digidol ar gyfrifiaduron, mae cynnal prawf o gais sain yn ddewis rhesymegol. Wrth gwrs, mae Apple yn cynhyrchu'r cais iTunes ar gyfer Windows XP ac yn frwdfrydig ar gyfer y Intel Mac OS X newydd fel Cais Cyffredinol. Mae hyn yn gwneud defnyddio'r cais hwn yn berffaith ar gyfer y prawf hwn.

Gan fod mewnforio sain i'r cyfrifiadur wedi'i gyfyngu i gyflymder y gyriant optegol, penderfynais yn hytrach i brofi cyflymder y rhaglenni trwy drosi ffeil WAV 22min o hyd a fewnforiwyd o CD i fformat ffeil AAC. Byddai hyn yn rhoi gwell syniad o sut mae'r ceisiadau'n perfformio gyda'r system prosesydd a ffeiliau.

Prawf Camau

1. O dan ddewisiadau iTunes, dewiswch fformat AAC ar gyfer Mewnforio
2. Dewiswch ffeil WAV yn Llyfrgell iTunes
3. Dewiswch "Detholiad Cudd i AAC" o'r ddewislen cliciwch ar y dde
4. Y broses amser i'w gwblhau

Canlyniadau

• Mac OS X - 1m 29s
• Windows XP - 1m 26s

Yn wahanol i brofion blaenorol y system ffeiliau, mae'r prawf hwn yn dangos bod rhaglenni Windows XP a Mac OS X ar hyd yn oed yn troi. Gellir priodoli llawer o'r ffaith bod Apple wedi ysgrifennu'r cod ar gyfer y cais a'i lunio'n ennyd i ddefnyddio caledwedd Intel yn yr un modd waeth beth fo'r system weithredu Windows neu Mac OS X.

Prawf Golygu Graffeg

07 o 09

Prawf Golygu Graffeg

Prawf Golygu Graffeg

Ar gyfer y prawf hwn, defnyddiais fersiwn 2.2.10 y GIMP (Rhaglen Manipulation Image) sydd ar gael ar gyfer y ddau system weithredu. Nid yw hon yn gais Universal ar gyfer Mac ac mae'n rhedeg gyda Rosetta. Yn ogystal, fe wnes i lawrlwytho sgript poblogaidd a elwir yn warp-sharp i lanhau ffotograffau. Defnyddiwyd hyn ynghyd â'r sgript artistig Old Photo o raglen GIMP ar un ffotograff digidol 5 megapixel i'w gymharu.

Prawf Camau

1. Ffeil ffotograff agored yn GIMP
2. Dewiswch Alchemy | Warp-Sharp o'r Menu Sgript-Fu
3. Gwasgwch OK i ddefnyddio'r gosodiadau diofyn
4. Sgript amser i'w gwblhau
5. Dewiswch Dewis | Hen Llun o'r Menu Sgript-Fu
6. Gwasgwch OK i ddefnyddio'r gosodiadau diofyn
7. Sgript amser i'w gwblhau

Canlyniadau

Sgript Warp-Sharp

• Mac OS X - 47au
• Ffenestri XP - 32au

Sgript Hen Llun

• Mac OS X - 36au
• Windows XP - 28s

Yn y prawf hwn, rydym yn gweld perfformiad 22% a 30% yn gyflymach o'r cais sy'n rhedeg yn Windows XP dros Mac OS X. Gan nad yw'r cais yn defnyddio'r ddisg galed o gwbl yn ystod y broses hon, mae'n debyg y bydd y bwlch perfformiad yn cael ei briodoli i'r ffaith bod rhaid cyfieithu'r cod trwy Rosetta.

Prawf Golygu Fideo Digidol

08 o 09

Prawf Golygu Fideo Digidol

Prawf Golygu Fideo Digidol

Doeddwn i ddim yn gallu dod o hyd i raglen a ysgrifennwyd ar gyfer Windows XP a Mac OS X ar gyfer y prawf hwn. O ganlyniad, dewisais ddau gais a oedd â swyddogaethau tebyg iawn a allai drosi ffeil AVI o gamcorder DV i DVD awtomatig. Ar gyfer Windows, dewisais gais Nero 7 tra bod y rhaglen iDVD 6 yn cael ei ddefnyddio ar gyfer Mac OS X. Mae iDVD yn Gais Cyffredinol a ysgrifennwyd gan Apple ac nid yw'n defnyddio efelychu Rosetta.

Prawf Camau

iDVD 6 Cam

1. Agor iDVD 6
2. Agor "Un Cam o Ffeil Ffilm"
3. Dewis Ffeil
4. Amser hyd nes y bydd llosgi DVD wedi'i gwblhau

Camau Nero 7

1. Agor Nero StartSmart
2. Dewis DVD Fideo | Llun a Fideo | Gwneud Eich DVD-Fideo Eich Hun
3. Ychwanegu Ffeil i'r Prosiect
4. Dewiswch Nesaf
5. Dewiswch "Peidiwch â chreu dewislen"
6. Dewiswch Nesaf
7. Dewiswch Nesaf
8. Dewiswch Burn
9. Amser hyd nes y bydd llosgi DVD wedi'i gwblhau

Canlyniadau

• Mac OS X - 23m 32s
• Windows XP - 15m 30s

Yn yr achos hwn, mae trosi'r fideo o'r ffeil DV i'r DVD yn 34% yn gyflymach o dan Nero 7 ar Windows XP nag iDVD 6 ar Mac OS X. Nawr maen nhw'n gyfaddef mai rhaglenni gwahanol sy'n defnyddio cod gwahanol fel bod disgwyl i'r canlyniadau byddwch yn wahanol. Er hynny, mae'r gwahaniaeth mawr mewn perfformiad yn debygol o ganlyniad i berfformiad y system ffeiliau. Yn dal i gyd, gyda'r holl gamau i wneud yr addasiad hwn yn Nero o'i gymharu â iDVD, mae proses Afal yn llawer haws i'r defnyddiwr.

Casgliadau

09 o 09

Casgliadau

Yn seiliedig ar y profion a'r canlyniadau, ymddengys bod system weithredu Windows XP mewn perfformiwr yn well o ran rhedeg y ceisiadau o'i gymharu â system weithredu Mac OS X. Gall y bwlch perfformiad hwn fod cymaint â 34% yn gyflymach mewn dau gais tebyg. Wedi dweud hynny, mae nifer o gofatodau yr hoffwn eu nodi.

Yn gyntaf oll, y ffaith bod llawer o'r ceisiadau yn y prawf hwn yn rhedeg o dan efelychu Rosetta oherwydd diffyg Ceisiadau Cyffredinol. Pan ddefnyddir Cais Cyffredinol fel iTunes nid oes gwahaniaeth perfformiad. Golyga hyn y bydd y bwlch perfformiad yn debygol o gau rhwng y ddau system weithredu wrth i fwy o geisiadau gael eu porthio i'r binarios Universal. Oherwydd hyn, rwy'n gobeithio ailystyried y prawf hwn mewn tua 6 mis, pan fydd llawer o'r ceisiadau wedi'u trosi i weld pa wahaniaeth o ran perfformiad sydd yna.

Yn ail, ceir y gwahaniaeth mewn systemau gweithredu a defnyddioldeb. Er bod y ffenestri'n perfformio'n well mewn llawer o'r prawf, mae maint y testun a'r bwydlenni y mae angen i ddefnyddiwr eu defnyddio i gyflawni tasg yn llawer haws ar Mac OS X o'i gymharu â rhyngwyneb Windows XP. Gall hyn wneud y gwahaniaeth perfformiad yn ddibwys ar gyfer y rhai na allant gyfrifo sut i ddefnyddio'r ceisiadau.

Yn olaf, nid yw'r broses o osod Windows XP ar Mac yn broses hawdd ac nid yw'n cael ei argymell ar hyn o bryd i'r rhai nad ydynt yn wybodus iawn ar gyfrifiaduron.