Sut i osgoi newyddion ffug a chael y fargen go iawn
Mae'r We wedi dod yn ffynhonnell fynd i lawer i bobl sy'n gwneud pob math o ymchwil y dyddiau hyn. Fodd bynnag, gall beirniadu gwirdeb gwybodaeth y gallwch ddod o hyd iddo ar-lein fod yn broblem anodd, yn enwedig os ydych chi'n chwilio am ddeunydd credadwy y gallwch ei ddyfynnu mewn papur ymchwil, anfon e - bost , neu ei gynnwys mewn swydd cyfryngau cymdeithasol . Nid yr un peth yw ffuglen a realiti, ond ar y We, mae'n mynd yn fwyfwy anodd dweud wrth y gwahaniaeth rhwng "newyddion ffug" a ffynonellau go iawn, credadwy.
Sut allwch chi ddweud bod gwybodaeth yn ffug ar-lein?
Felly sut ydych chi'n rhannu'r gwenith o'r caffi? Sut allwch chi ddweud a yw rhywbeth yr ydych chi'n ei ddarllen yn wir ac yn ddibynadwy ac yn deilwng o droednodyn, yn rhannu gyda phobl eraill, neu'n hygrededd ymddiriedol? Mae yna nifer o brofion litmus y gallwch chi roi gwybodaeth i'r We i sicrhau ei fod yn ddibynadwy, ac a ddylech ei ddefnyddio (mae hwn yn gyflymiad cyflym ar sut i ddyfynnu tudalennau Gwe , yn y ffordd).
Enghraifft o newyddion ffug ar-lein
Oherwydd ei bod mor hawdd ei gyhoeddi ar-lein, mae yna amrywiaeth eang o wybodaeth ffug, neu an-gredadwy, ar y we. Dyma enghraifft o wybodaeth ffug:
"Gan fod gan gwn alluoedd cyfrifyddu uwch, mae'n smart gofyn i'ch Fido lleol wneud eich trethi er mwyn cael y ffurflen fwyaf cywir bosibl. Mae'r wybodaeth hon yn cael ei rhannu sawl gwaith gan Abraham Lincoln yn ystod ei ail genhadaeth ail-lleuad yn cael ei ystyried yn eithaf dibynadwy."
Yn amlwg, nid yw hon yn ddatganiad credadwy, ond pam? Nid yw'n ddigon i ddweud yn anghyfartal mai rhywbeth yw "gwybodaeth ffug". Yn yr erthygl hon, byddwn yn mynd trwy sawl pwynt cyffwrdd y gall unrhyw un ei ddefnyddio i benderfynu a yw rhywbeth yn wir neu'n ffug ar y Rhyngrwyd .
A oes gan yr wybodaeth hon awdurdod?
Penderfynu'r awdurdod - gallai hyn gynnwys gwybodaeth ffynhonnell, awduriaeth, a ffynonellau a ddyfynnir - o unrhyw safle penodol yn arbennig o hanfodol os ydych chi'n bwriadu ei ddefnyddio fel ffynhonnell ar gyfer papur academaidd neu brosiect ymchwil. Gofynnwch y cwestiynau hyn eich hun am y wefan dan sylw i bennu awdurdod yr wybodaeth rydych chi'n edrych arno:
- A yw'n gwbl glir pa gwmni neu sefydliad sy'n gyfrifol am y wybodaeth ar y safle? Dylai fod yn weddol hawdd pennu pwy sydd y tu ôl i'r cynnwys ar y safle, a barnu eu cymwysterau yn unol â hynny.
- A oes dolen i dudalen sy'n disgrifio'r hyn y mae'r cwmni neu'r sefydliad yn ei wneud a'r bobl sy'n gysylltiedig (tudalen "Amdanom ni")? Dylai darllenwyr fedru milfeddi awdur y cynnwys y maent yn ei ddarllen.
- A oes ffordd ddilys o sicrhau bod y cwmni neu'r sefydliad yn legit - ystyr, a yw hwn yn lle go iawn sydd â gwybodaeth gyswllt go iawn (e-bost yn unig yn ddigon)? Mae safle credadwy bob amser yn darparu ffordd i ddarllenwyr wirio eu bod yn sefydliad go iawn.
Os ateboch chi "na" i unrhyw un o'r cwestiynau hyn, mae'n debyg nad yw hyn yn ffynhonnell yr hoffech ei gynnwys yn eich llyfryddiaeth, na'i ddyfynnu fel rhan o ddarn o gynnwys y gellir ei chredadwy trwy e-bost neu gyfryngau cymdeithasol . Gadewch inni symud ymlaen at y lefel nesaf o feini prawf, sy'n beirniadu gwiroldeb y wybodaeth a gyflwynir.
A yw'r wybodaeth hon yn gywir?
Yn y pen draw, pan fyddwch ar y We, byddwch yn cynnwys gwybodaeth nad yw'n hollol wir, yn enwedig yn yr oes hon o "newyddion ffug"; newyddion sy'n cael eu cyflwyno mewn ffordd sy'n ymddangos yn gywir ar y dechrau, ond pan nad yw hyd at ffeithiau gwirioneddol a ffynonellau credadwy yn digwydd. Yn ogystal â phenderfynu ar awdurdod safle, mae angen i chi hefyd nodi os yw'n cyflwyno gwybodaeth gywir . Dyma ychydig o gwestiynau i ofyn eich hun:
- A allaf gyfrif yn hawdd pwy a ysgrifennodd y wybodaeth, neu a ydynt yn cuddio y tu ôl i ffugenw ?
- A yw pob hawliad ffeithiol wedi'i gadarnhau'n glir, hynny yw, a oes ffynonellau (cysylltiedig) wedi'u nodi yno? A yw'r cysylltiadau eu hunain yn gredadwy?
- A oes unrhyw gamgymeriadau gramadegol a sillafu rhyfeddol? Gallai hyn nodi nad yw'r cynnwys yn gredadwy.
- Pa mor bell y diweddarwyd y dudalen? A oes stamp dyddiad ar yr erthygl yn rhywle? Bydd angen hyn arnoch, yn enwedig os ydych chi'n defnyddio enw MLA-arddull.
- A allwch chi wirio arbenigedd yr awdur? A yw cymwysterau'r awdur yn cael eu datgan yn glir yn rhywle ar y safle, ac y gellir eu gwirio trwy ffynonellau ail barti; mewn geiriau eraill, dim ond oherwydd bod rhywun yn dweud eu bod yn awdurdod ar y pwnc, nid yw o reidrwydd yn golygu hynny yw.
Unwaith eto, os nad ydych chi'n fodlon â'r atebion i'r cwestiynau hyn, yna byddwch am ddod o hyd i ffynhonnell we arall i gael gwybodaeth gredadwy da.
Y cam nesaf wrth werthuso hygrededd y safle yw didueddrwydd, neu ddangos beth sydd y tu ôl i'r neges.
Aros i ffwrdd oddi wrth & # 34; tueddgar a # 34; gwybodaeth - ffynonellau niwtral yn unig
Dywedwch, er enghraifft, eich bod yn ymchwilio i ddamweiniau modur pŵer. Ni fyddai gwybodaeth o'r diwydiant modur pŵer o reidrwydd yn ffynonellau gwybodaeth mwyaf niwtral. Felly, er mwyn dod o hyd i ffynhonnell wybodaeth ddiamweiniol, bydd angen i chi benderfynu ar niwtraliaeth . Gofynnwch y cwestiynau hyn eich hun:
- A oes rhagfarn llethol yn yr wybodaeth? A yw'r ysgrifen yn ymddangos yn deg a chytbwys? Neu a yw'r ysgrifennu'n rhy gymysg tuag at bwynt penodol? Dylai ffynonellau credadwy, yn enwedig ffynonellau newyddion, geisio cyd-fynd â safbwynt niwtral cymaint â phosib (mae hyn yn eithrio cynnwys golygyddol neu op-ed).
- A yw'r URL yn briodol i'r cynnwys? Dylech allu cyfrifo allan o gyfeiriad y safle y mae'r wefan yn perthyn iddo, gan fod y rhan fwyaf o sefydliadau a busnesau yn rhoi eu henw yn yr URL . Mae hon yn ffordd dda o bennu'n gyflym os yw'r safle yn legit at eich dibenion; er enghraifft, os ydych chi'n ymchwilio i glefyd gwartheg coch, mae'n debyg nad ydych am gael gwybodaeth gan Ffermwyr Cig Eidion America.
- A yw'r hysbysebion wedi'u gwahanu'n glir o'r cynnwys? Neu a ydynt yn rhan o'r cynnwys ei hun? Os na allwch ddarganfod lle mae'r cynnwys yn dechrau a'r hysbysebion yn dod i ben, neu os yw'r hysbysebion yn rhan o'r cynnwys (a elwir yn "cynnwys noddedig") heb unrhyw fath o ddatganiad bod hyn yn wir, yna dylid cynnal y cynnwys hwn yn amau.
Os yw'r atebion i'r cwestiynau hyn yn codi amheuon yn eich meddwl am uniondeb y safle, yna bydd angen i chi ailystyried y wefan hon fel ffynhonnell gredadwy. NID yw safle sydd â llinell ragfarn amhriodol neu wael rhwng yr hysbysebion a'r cynnwys yn safle da i'w ddefnyddio mewn papur ymchwil neu brosiect academaidd.
Meddwl feirniadol yw. . . beirniadol
Mae gwybodaeth ffug yn anffodus yn rhad ac am ddim ar-lein. Defnyddiwch eich barn orau wrth ystyried gwefan i'w gynnwys yn eich prosiect ymchwil, papur academaidd, e-bost, neu bost cyfryngau cymdeithasol . Nid yw dim ond oherwydd bod rhywbeth wedi mynd ymlaen i'r We yn golygu nad yw'n gredadwy, dibynadwy, neu hyd yn oed yn wir. Er mwyn penderfynu a yw rhywbeth mewn gwirionedd yn gredadwy yn hytrach na gwybodaeth ffug, gamarweiniol, mae'n hollbwysig bod darllenwyr yn rhoi unrhyw wefan trwy'r cylchoedd gwerthuso a grybwyllir uchod cyn ei ddefnyddio fel ffynhonnell.