Ble Ydyw'n Ysgrifenedig?
Mae gan ddinasyddion yr Unol Daleithiau nifer o hawliau. Mae'r hawliau hyn wedi esblygu a datblygu dros y canrifoedd ac wedi eu hychwanegu at y cofnod parhaol ar ffurf diwygiadau i Gyfansoddiad yr Unol Daleithiau.
Fel y mae ar hyn o bryd, mae cyfanswm o 27 o welliannau. Mae dau ohonynt yn canslo ei gilydd fel y 21ain o ddiwygiad sy'n diddymu'r gwaharddiad 18fed diwygiad ar weithgynhyrchu, gwerthu neu gludo diodydd alcoholig.
Mae'n debyg nad yw rhan fwyaf dinasyddion yr Unol Daleithiau yn ymwybodol o'r hyn a ysgrifennwyd yn y gwelliannau hynny. Efallai eu bod wedi ei gofio'n ddigon hir i basio dosbarth llywodraeth neu ddinesig ysgol uwchradd, ond mae'r data hwnnw wedi cael ei blannu ers amser maith i wneud lle i bethau mwy pwysig. Mae'n debyg nad yw llawer o Americanwyr yn ymwybodol nad oedd yn gyfreithiol i lywodraeth yr Unol Daleithiau gasglu trethi incwm nes iddynt basio'r 16eg newid neu y gallai rhywun fod yn Arlywydd am gyfnod amhenodol hyd nes y byddai'r ddau derfyn tymor wedi'i osod erbyn yr 20fed diwygiad.
Peidiwch â bwrw cerrig, ni allaf i fy hun ddweud wrthych beth yw'r mwyafrif ohonynt. Mae'r rhan fwyaf o bobl yn gyfarwydd â "cymryd y pumed" sy'n awgrymu defnyddio 5ed gwelliant yr hawl i beidio â "gael ei orfodi mewn unrhyw achos troseddol i fod yn dyst yn ei erbyn". Mae diwygiadau fel yr union welliant 1af sy'n diffinio gwahanu'r eglwys a'r wladwriaeth, yr ail welliant i hawlio breichiau, neu'r 4ydd gwelliant sy'n eich amddiffyn rhag chwiliad anghyfreithlon ac atafaelu'ch eiddo yn wybodaeth weddol gyffredin ac yn cael eu crybwyll yn aml yn y cyfryngau i gefnogi amrywiol achosion.
Fodd bynnag, ar ôl darllen y gwelliannau ar wefan Findlaw.com, ni allaf ddod o hyd i unrhyw welliant sy'n amddiffyn yn benodol hawl dinasyddion yr Unol Daleithiau i breifatrwydd. Mae'r 14eg o welliant yn cael ei nodi'n aml fel y gwelliant sy'n amddiffyn yr hyn a elwir yn Gyfiawnder Louis Brandeis yn "yr hawl i gael ei adael ar ei ben ei hun", ond ar ôl ei ddarllen, mae'n ymddangos bod rhaid caniatáu llawer iawn o ddehongliad er mwyn dod i'r casgliad ei fod yn gwarchod ein preifatrwydd yn gynhenid. Cyfeirir at y diwygiadau 1af, 4ydd a 5ed o bryd i'w gilydd mewn trafodaethau ynghylch hawl preifatrwydd.
Wrth gwrs, mae'r 10fed diwygiad yn rhoi awdurdod penodol i'r unigolyn yn datgan am unrhyw bŵer na ddirprwyir i Gyngres yr Unol Daleithiau neu ei wahardd yn benodol yng Nghyfansoddiad yr Unol Daleithiau. Felly, mae'n bosib y bydd darpariaethau'n diogelu preifatrwydd mewn cyfansoddiadau wladwriaeth neu gyfreithiau gwladwriaethol. Mae yna hefyd nifer o ddeddfau a rheoliadau ar lefelau ffederal a chyflwr y maent wedi'u lleoli o leiaf yn rhannol ar yr hawl preifatrwydd a ddaeth i ben.
Yn anffodus, mae preifatrwydd, a diogelu gwybodaeth sensitif neu bersonol, yn ymddangos yn cael ei deddfu ar sail diwydiant yn ôl diwydiant. Mae Deddf Preifatrwydd 1974 yn atal datgelu gwybodaeth bersonol a ddelir gan y llywodraeth ffederal yn anawdurdodedig. Mae'r Ddeddf Adrodd Credyd Teg yn diogelu gwybodaeth a gasglwyd gan asiantaethau adrodd credyd. Mae Deddf Gwarchod Preifatrwydd Plant ar-lein yn rhoi awdurdod i rieni ynghylch pa wybodaeth am eu plant (13 oed a throsodd) y gall gwefannau eu casglu.
Gan ei fod yn ymwneud â sicrhau rhwydweithiau neu ddata cyfrifiadurol, mae Deddf Sarbanes-Oxley, HIPAA a GLBA oll yn cynnwys o leiaf rywfaint o warant o hawl unigolyn i beidio â chael eu gwybodaeth bersonol neu gyfrinachol yn agored. Mae'r rheoliadau hyn yn gorchymyn bod cwmnïau'n cymryd camau i sicrhau bod data eu cwsmeriaid yn ddiogel ac yn gosod dirwyon a chosbau ar gwmnïau sy'n methu â gwneud hynny.
Mae California SB-1386 yn gosod cyfrifoldeb ar gwmnïau sy'n gweithredu yn y wladwriaeth honno i roi gwybod i gwsmeriaid pan fo'u data wedi cael ei datgelu neu ei beryglu mewn unrhyw ffordd. Pe na bai ar gyfer y gyfraith honno yng Nghaliffornia, ni fyddai'r dadliad diweddar yn ChoicePoint erioed wedi'i datgelu.
Wrth i dechnoleg fynd rhagddo ac mae datblygiadau newydd yn dod ar hyd sy'n gwneud bywyd yn symlach, yn fwy effeithlon neu'n fwy cyfleus, mae'r manteision hyn yn aml yn cael gwared â rhywfaint o breifatrwydd.
Pan allaf i archebu pizza, rydw i'n gofyn am fy rhif ffôn fel arfer. Gallaf wrthod rhannu yr wybodaeth honno os ydw i'n teimlo nad yw'n fusnes yn unig ac rwyf am amddiffyn y wybodaeth bersonol honno. Ond, trwy rannu fy rhif ffôn gyda'r lle pizza, gallant gael mynediad at fy nghyfeiriad yn y blink o lygad fel eu bod yn gwybod ble i gyflwyno'r pizza heb imi orfod dweud wrthyn nhw bob tro. Mae rhai lleoedd pizza hyd yn oed yn ddigon soffistigedig i gadw golwg ar yr hyn yr wyf wedi'i orchymyn felly gallaf orchymyn yr arfer yn arferol heb orfod nodi manylion y gorchymyn bob tro y galwaf.
Pan fyddaf yn mynd i wefan Amazon.com, croesawaf dudalen gartref sy'n dweud Helo, Tony Bradley gyda phwynt ar frig y sgrin o'r enw Tonys Store sy'n arddangos eitemau yr wyf wedi dangos diddordeb ynddynt neu eitemau cysylltiedig sy'n Amazon yn argymell fy mod yn edrych yn seiliedig ar fy arferion siopa yn y gorffennol a'r dewisiadau hysbys.
Ond, mae'r cyfleustra a'r effeithlonrwydd technegol hwn yn golygu peryglu fy mhreifatrwydd o leiaf ychydig. Os ydw i'n awyddus i achub yr amser a'r drafferth wrth archebu pizza, rhaid i'r lle pizza storio fy enw, rhif ffôn a chyfeiriad cartref, ac o bosibl fy hanes archebu, mewn cronfa ddata yn rhywle. I dderbyn fy mhriniaeth Amazon.com bersonol ac argymhellion wedi'i addasu mae'n rhaid i mi ganiatáu i Amazon.com storio rhywfaint o'm wybodaeth bersonol gan gynnwys fy arferion siopa ac eitemau yr wyf wedi chwilio amdanynt yn y gorffennol, yn ogystal â'u galluogi i roi cwci ar fy cyfrifiadur sy'n nodi pwy ydw i'n eu gweinyddwyr.
Wrth wneud hynny, rwy'n ymddiried y bydd y cwmnļau rwy'n dewis gwneud busnes gyda nhw a rhannu fy gwybodaeth bersonol gyda nhw yn trin y wybodaeth honno gyda'r lefel briodol o ddisgresiwn a diogelwch. Rwy'n ymddiried nad ydynt yn troi a gwerthu fy data personol i gwmni marchnata post-bost neu ei storio mewn ffeil destun ar gyfrifiadur ansicr y gall unrhyw un ei gael ar y Rhyngrwyd. Os nad oes gennych chi hyder ym mwriadau neu alluoedd y cwmni rydych chi'n gweithio gyda nhw, dylech feddwl ddwywaith am rannu eich gwybodaeth bersonol.
P'un ai a ysgrifennwyd yn benodol mewn termau concrid neu a awgrymir trwy gyfraith achosion, statudau a rheoliadau cynseiliau, ymddengys bod pobl yn gyffredinol yn cytuno bod hawl i breifatrwydd ac y bydd yn rhaid i'r llywodraeth a gorfodi'r gyfraith weithredu ar ein rhan i'w warantu. Er na fydd y rhan fwyaf o Americanwyr yn gallu ailadrodd y gwelliannau i'r Cyfansoddiad, ac efallai na fyddant hyd yn oed yn gwybod llawer am y Cyfansoddiad ei hun, mae ymddiriedolaeth sylfaenol o'r rhan fwyaf o bobl y bydd y llywodraeth yn gweithredu o fewn terfynau'r Cyfansoddiad ac y bydd pob ymdrech yn cael ei wneud i amddiffyn yr hawliau a roddwyd i ni gan y Cyfansoddiad, hyd yn oed os nad ydym yn gwybod beth ydyn nhw.
Yn anffodus, mae diogelwch a phreifatrwydd yn aml yn gwrthdaro. Er mwyn darparu diogelwch gwell, gallai asiantaethau gorfodi'r gyfraith gadw proffiliau manwl o bob dinesydd ac olrhain a monitro eich holl symud yn gyson. Drwy wneud hynny, gellid rhwystro lladron, terfysgwyr a phobl ddrwg eraill cyn iddynt ymosod arno neu eu hatal yn rhwyddach o leiaf. Wrth gwrs, fel dinasyddion, nid ydym fel arfer yn barod i aberthu diogelwch pawb yn unig fel y gellir dal y ganran anfeidim bach o boblogaeth sy'n ddrwg.
Yn lle hynny, mae ein cymdeithas wedi dod o hyd i amrywiadau masnachol sy'n ymddangos yn ddigon rhesymol i ganiatáu preifatrwydd y boblogaeth gyffredinol a hefyd yn galluogi gorfodi'r gyfraith i olrhain dynion gwael. Mae 4ydd diwygiad y Cyfansoddiad yn diogelu dinasyddion rhag chwilio'n anghyfreithlon ac atafaelu eiddo personol, ond mae hefyd yn caniatáu i orfodi'r gyfraith y gallu i gael gwarant chwilio os oes digon o dystiolaeth i awgrymu ei bod yn debygol y bydd rhywun yn gwneud rhywbeth o'i le.
Fodd bynnag, yn sgil yr ymosodiadau terfysgol ar 11 Medi 2001, mae'r Ddeddf UDA-PATRIOT yn dileu llawer o'r mesurau diogelu hynny er budd diogelwch cenedlaethol. Wedi'i gipio gan ofn, derbyniodd pobl y Ddeddf PATRIOT yn ôl yr angen heb rwystro meddwl am yr effaith y gallai ei gael ar ddinasyddion sy'n llwyddo yn y gyfraith neu p'un a fyddai'r hawliau y maen nhw'n eu herio yn arwain at genedl fwy diogel ai peidio. Yn y bôn, gall y llywodraeth neu orfodi'r gyfraith symblu unigolyn o ddiddordeb yn unig ac mae'r hawliau a roddir gan y Cyfansoddiad bron yn ddi-rym. Gwnaed newidiadau i leihau'r fiwrocratiaeth sy'n angenrheidiol i orfodi'r gyfraith i dap gwifren neu chwilio am rywun sydd dan amheuaeth a gall pobl o ddiddordeb gael eu cadw am gyfnod amhenodol heb gael eu cyhuddo a heb fudd cwnsela cyfreithiol.
Mae'r llywodraeth o blaid diogelu'ch preifatrwydd, ond dim ond fel y mae'n ymwneud â chwmnïau neu unigolion eraill sy'n ei chaffael. Ar y cyfan, byddai'n well ganddyn nhw gofnodi'ch manylion llawn a chadw'r gallu i gael mynediad at unrhyw ran o'ch bywyd neu'ch data personol sy'n addas ar eu cyfer.
Cafodd yr NSA (yr Asiantaeth Diogelwch Cenedlaethol) a llywodraeth yr Unol Daleithiau brofi iawn a hyd yn oed bygwth codi ffi Phil Zimmerman gyda pharhad pan greodd yr algorithm amgryptio PGP a'i ganiatáu i gael ei allforio yn rhyngwladol ar y Rhyngrwyd. Roeddent yn ofidus yn bennaf oherwydd na allent dorri'r amgryptiad naill ai ac nid oeddent am i bobl allu amgryptio pethau mor dda na allai'r llywodraeth eu hunain gael mynediad ato. Mae biliau wedi cael eu cyflwyno dro ar ôl tro yn ystod y degawd diwethaf yn ceisio gorchymyn rhyw fath o ddrws yn ôl cyfrinachol sy'n rhoi'r allwedd omnipotent i'r llywodraeth osgoi unrhyw fesurau diogelwch mewn caledwedd neu feddalwedd cyfrifiadurol.
Mae un o'r Tadau Sefydledig yma a ffynhonnell ddoethineb, Benjamin Franklin, yn cael ei gredydu â dweud y bydden nhw, a fyddai'n rhoi'r gorau i ryddid hanfodol dros ddiogelwch dros dro, yn haeddu na ryddid na diogelwch.
Y broblem yw, unwaith y bydd llinell yn cael ei dynnu, ni chaiff ei ddileu yn llwyr. Gellir symud y llinell i'r chwith neu'r dde yn dibynnu ar bwysau cymdeithasol neu pwy yw'r prif blaid mewn grym, ond mae'r perygl o ran caniatáu i linell gael ei dynnu yn y lle cyntaf. Mae treth incwm yr Unol Daleithiau, a ddechreuodd fel ffordd dros dro o godi arian i gefnogi ymdrech rhyfel, yn parhau dros gan mlynedd yn ddiweddarach ac mae wedi ymyrryd â'i fygwth biwrocrataidd ei hun a chreu diwydiant cyfan o gyfreithwyr, llyfrau, meddalwedd a gwasanaethau .
Crëwyd Deddf PATRIOT fel mesur dros dro, ond cyn gynted ag y'i pasiwyd, dechreuodd y lobïo am ymestyn dyddiadau dod i ben rhai o'r darpariaethau neu dim ond gweithredu'r ddeddfwriaeth am gyfnod amhenodol. Nawr bod y pŵer wedi'i roi, mae'n anodd iawn mynd yn ōl. Yn amlwg, os ydych chi'n ddinesydd moesol sy'n bodoli, ni ddylai tynnu hawliau sylfaenol a roddwyd gan y Ddeddf PATRIOT effeithio arnoch chi. Ond pwy yw dweud pwy sy'n penderfynu beth sy'n eich gwneud yn foesol neu'n uchel? Efallai eich bod ar ochr dde'r llinell nawr, ond beth sy'n digwydd pan fydd y llinell yn symud ac rydych chi'n sydyn yn dod o hyd i berson o ddiddordeb?
Yn y pen draw, eich bod chi i ddewis cydbwysedd sy'n gweithio i chi. Faint o breifatrwydd ydych chi'n barod i fasnachu er mwyn cael mwy o gyfleustra ac effeithlonrwydd fel defnyddiwr? Faint o breifatrwydd ydych chi'n barod i ildio gyda'r gobaith y bydd yn helpu'r llywodraeth i ddiogelu ac amddiffyn y genedl?
Mae Simson Garfinkel, yn ei lyfrgell Cronfa Ddata , yn disgrifio sut mae technoleg data wedi esblygu i'r pwynt lle mae gan bron popeth rywfaint o ystyr a gall cyfuno data sy'n ymddangos yn ddiniwed greu darlun eithaf da o fywyd rhywfaint. Yn Beyond Fear , mae Bruce Schneier yn rhoi golwg grymus ar y tradeoffs rhwng diogelwch a rhyddid ac yn dangos sut mae diogelwch yn aml yn gêm o fwg a drychau i ddatrys ofnau canfyddedig tra bod gwir beryglon yn cael eu gadael heb eu diogelu.
Rwy'n argymell eich bod yn darllen y llyfrau a nodwyd uchod yn ogystal â Myth of Countryland Security gan Marcus Ranum. Mae yna gyfoeth o wybodaeth ar gael hefyd gan y wybodaeth am ddefnyddwyr di-elw a sefydliad eirioli Hawliau Preifatrwydd Clearinghouse.
Gallwch ddewis peidio â rhannu eich gwybodaeth bersonol gyda chwmnïau nad ydych chi'n ymddiried ynddynt. Fodd bynnag, p'un ai gyda'r llywodraeth wladwriaeth neu ffederal, eich cyflogwr, neu'ch cerdyn teyrngarwch cwsmeriaid yn eich siop groser leol, mae eich gwybodaeth bersonol yno ac mae angen i chi geisio aros yn wybodus ac addysg ynglŷn â sut y caiff ei ddefnyddio a sut mae'n cael ei ddiogelu ac os yw'n cael ei beryglu mewn unrhyw ffordd.
O ran yr hawliau a ddiddymwyd gan Ddeddf PATRIOT a'r pwerau eang a roddwyd i asiantaethau gorfodi'r gyfraith mewn gwrthdaro amlwg gyda'r Cyfansoddiad, cyfrifoldeb chi yw bod yn ddinesydd gwybodus a llais eich barn gyda'ch pleidleisiau . Os ydych chi'n poeni, dylech ysgrifennu neu ffonio'ch Cynrychiolydd neu Seneddwr yr Unol Daleithiau a mynegi hynny.
Gwnewch eich gwaith cartref ymlaen llaw i wneud yn siŵr eich bod yn gwneud dewisiadau gwybodus, ac yna byddwch yn siŵr o wirio data fel eich datganiadau banc a'ch cofnod credyd o bryd i'w gilydd er mwyn sicrhau eu bod yn gywir ac nad ydynt wedi cael eu cyfaddawdu mewn unrhyw ffordd.