Sicrhaodd Viacom Google am un biliwn o ddoleri mewn iawndal dros dorri hawlfraint honedig ar YouTube Google. Roedd gan enfawr y cyfryngau Viacom sawl rhwydwaith poblogaidd, gan gynnwys MTV, Spike, Comedy Central, a Nickelodeon. Byddai ffansi sioeau sy'n eiddo i Viacom yn llwytho clipiau o sioeau yn aml heb ganiatâd Viacom.
Ffydd
Ar Jue 23, 2010, gwrthododd y barnwr y blaid gynghreiriol a chanfuwyd bod YouTube wedi'i amddiffyn yn wir gan yr harbwr diogel a bennwyd yn Neddf Hawlfraint y Mileniwm Digidol.
Y Materion
Gwasanaeth cynnal fideo yw YouTube sy'n caniatáu i ddefnyddwyr gyflwyno eu cynnwys eu hunain. Er bod telerau gwasanaeth YouTube yn datgan yn glir bod defnyddwyr yn cael eu gwahardd rhag llwytho deunydd hawlfraint i fyny heb ganiatâd deiliad yr hawlfraint. Serch hynny, anwybyddwyd y rheol hon gan lawer o ddefnyddwyr.
Honnodd Viacom fod YouTube "wedi creu llyfrgell o waith torri" yn fwriadol er mwyn cael traffig a gwneud arian. (Ffynhonnell New York Times - WhoseTube? Viacom Sues Google Over Video Clips)
Ymatebodd Cwnsler Cyffredinol Google Kent Walker fod YouTube "yn fwy poblogaidd ers i ni gymryd i lawr ddeunydd Viacom." Tynnodd sylw at y cynnwys a phartneriaethau a grëwyd gan y defnyddwyr, YouTube wedi eu creu gyda chwmnïau cyfryngau eraill fel y BBC a Sony / BMG.
Deddf Hawlfraint y Mileniwm Digidol
Y rhan o'r achos hwn a gafodd y potensial mwyaf ar gyfer methiant cyfreithiol oedd cymal "harbwr diogel" Deddf Hawlfraint y Mileniwm Digidol, neu DMCA. Gall y cymal harbwr diogel roi rhywfaint o amddiffyniad i gwmnļau â gwasanaethau sy'n cynnal cynnwys heb adolygiad, cyn belled â bod y cynnwys sy'n torri yn cael ei symud yn gyflym.
Mae Google yn cadw nad ydynt wedi torri'r gyfraith hawlfraint. "Rydym yn hyderus bod YouTube wedi parchu hawliau cyfreithiol deiliaid hawlfraint ac yn credu y bydd y llysoedd yn cytuno." (Ffynhonnell ITWire - mae Google yn ymateb i lawsuit YouTube $ 1b Viacom)
Y broblem yw bod cwmnïau mawr, fel Viacom, yn wynebu baich enfawr i chwilio'n fanwl am gynnwys torri a hysbysu Google. Cyn gynted ag y caiff un fideo ei dynnu, efallai y bydd defnyddiwr arall yn llwytho copi o'r un fideo.
Hidlo Meddalwedd
Dechreuodd y wefan rhwydweithio cymdeithasol, MySpace ddefnyddio meddalwedd hidlo ym mis Chwefror 2007 i ddadansoddi ffeiliau cerddoriaeth wedi'u llwytho i'r safle ac atal defnyddwyr rhag torri hawlfraint.
Aeth Google i weithio i ddatblygu system debyg, ond nid oedd yn barod ddigon cyflym i rai perchnogion cynnwys. Roedd gan oedi Google wrth weithredu system debyg rai beirniaid fel Viacom yn honni bod Google yn haeddu fwriadol. Mae Viacom yn honni y dylai Google fod wedi cymryd y camau i gael gwared ar gynnwys yn rhagweithiol yn hytrach nag aros am gwynion.
Eglurodd Google eu statws datblygu gyda meddalwedd hidlo fideo a dywedodd fod yr offeryn yn gofyn am lawer o dendro cyn y gellid ei ddefnyddio i yrru penderfyniadau polisi awtomataidd.
Mae system Google bellach ar waith, ac mae'n ei gwneud hi'n fwy effeithlon i ddeiliaid hawlfraint ddarganfod toriadau ac awtomeiddio eu hymateb. Mewn rhai achosion, mae darparwyr hawlfraint yn caniatáu i'r cynnwys aros ar y safle a naill ai ychwanegu eu hysbysebion eu hunain neu fonitro'r traffig. Mae hyn yn ddefnyddiol ar gyfer pethau fel fideos fan.
Stopio'r Diffyg
Mewn chwistrelliad eironig, ar 22 Mawrth, cyhoeddodd The Electronic Frontier Foundation (EFF), Brave New Films, a Moveon.org eu bod yn ymlynu â Viacom am ofyn am gael gwared ar fideo nad oeddent yn teimlo ei fod yn torri ar hawlfraint Viacom.