EA's Wii U Vendetta

Gellid Cyflwyno Datganiadau EA orau fel "DIE LOATHSOME CREATURE!"

Yn 2011, safodd Prif Swyddog Gweithredol Electronic Arts ar y llwyfan gyda Natorio Satoru Iwata yn ystod eu dadlennu Wii U i gyhoeddi "partneriaeth heb ei debyg" rhwng y ddau. Ni chafodd natur y bartneriaeth honno ei datgelu yn llawn, ond roedd gwir gefnogaeth EA yn ystod lansiad Wii U yn ddigalon. Llai na blwyddyn ar ôl lansio Wii U 2012, cyhoeddodd cynrychiolydd cyhoeddus nad oes ganddynt unrhyw beth - dim - wrth ddatblygu ar gyfer Wii U. Wedi rhyddhau pedair gêm, dim ond un ohonynt oedd yn dangos unrhyw ymrwymiad gwirioneddol i wneud rhywbeth arbennig ar gyfer y consol, Golchodd EA ddwylo'r Wii U. Wedi hynny, ymddengys iddynt, am ryw reswm dirgel, wneud popeth yn eu pŵer i suddo.

Mae'r Arwyddion: EA yn Sôn am Wii U

Nid oes gan gynhyrchwyr gêm adnoddau diderfyn, felly mae'n debyg y gallwch wneud achos dros EA heb beidio â gwneud llawer o ymdrech i mewn i gysur a oedd wedi bod yn araf allan o'r giât, ond roedd ymddygiad EA tuag at y Wii U yn hollol gyffrous, yn ymddangos i fod yn cymysgedd o anonestrwydd a gwindidwch ynghyd â chymharol ychydig.

Os oeddech yn talu sylw, gwyddoch yn sicr bod EA wedi rhoi'r gorau iddi ar y Wii U ar ôl i nifer o straeon ddod i law ddechrau mis Mai, 2016. Yn gyntaf, bu tweet oddi wrth gyfarwyddwr technegol EA DICE, Johan Andersson, a ddywedodd fod Frostbite, y peiriant EA wedi'i gynllunio gan ddefnyddio ar gyfer y rhan fwyaf o'u gemau sydd i ddod, ni redeg y Wii U. Dywedodd y tweet nad oedd y canlyniadau gyda'r injan Frostbite 2 yn addawol ar y consol, felly nid ydynt erioed wedi ceisio rhedeg y fersiwn diweddaraf, Frostbite 3.

Yn dilyn hynny, cyfweliad yn Eurogamer gyda Patrick Bach lle eglurodd nad oedd Battlefield 4 yn dod i'r Wii U oherwydd bod y consol yn rhy wan. Mewn gwirionedd, awgrymodd yn eithaf cryf bod Wii U yn llai pwerus na'r 360 a PS3; ei bod yn is nag yr oeddent yn fodlon mynd.

Er bod EA yn anfodlon gwneud unrhyw waith ar gael Frostbite yn rhedeg ar y Wii U am eu bod yn dweud nad oedd ganddo bŵer, ychydig ddyddiau'n ddiweddarach cyhoeddodd "Frostbite Go," fersiwn o'r injan a fyddai'n rhedeg ar ffonau smart, gan ganiatáu iddynt raddio eu ffordd gemau, ffordd i lawr.

The Ramp Up: EA & # 39; s Trash Talk

Pe bai popeth yn rhy gynnil, cawsom gyfres o dweets fanboyish o Bob Summerwill yr EA lle'r oedd yn datgan bod Wii U yn "crap," yn sarhau ei bŵer, eShop, a rheolwr, a mynnu bod Mario ar y PS4.

Nid SummerWill yw'r rhaglennu gêm gyntaf i gwyno am bŵer Wii U, er bod Wii U yn cael ei ystyried yn gyffredinol o leiaf ar y cyd â'r PS3 ac Xbox 360.

Fodd bynnag, beth sy'n syfrdanol am y sylwadau hyn yw pa mor gelyniaethus ydyn nhw. Hyd yn oed os nad yw gweithwyr EA yn hoffi'r Wii U, pam y byddent mor ymosod arno fel hyn?

Cymharwch gyfweliad diweddar gyda Phrif Swyddog Gweithredol Insomniac Game Ted Price. Pan ofynnwyd iddi am y Wii U, dywedodd nad oedd gan y cwmni yr adnoddau i ddatblygu ar gyfer y consol ar hyn o bryd, ond ei fod yn ei hoffi a theimlai mai dim ond angen cefnogaeth well gan Nintendo.

Pam na fyddai pobl EA yn dweud rhywbeth yn fwy tebyg i hynny? Yn lle hynny, mae pob datganiad wedi gwrthod y Wii U.

Ychydig iawn o gefnogaeth EA ar gyfer y Wii U o'r cychwyn cyntaf, gyda llond llaw o borthladdoedd o gemau roedd y rhan fwyaf o chwaraewyr craidd eisoes wedi chwarae. Fe wnaethon nhw ryddhau'r Wii U Mass Effect 3 ar yr un pryd â rhyddhau'r trioleg gyfan ar gyfer y 360 / PS3, fel pe baent eisiau gweiddi, "RYDYM YN YN EICH GAN EIN DREGS!" Yna, ar ôl gwneud mor fawr ar gyfer y Wii U , cwynasant nad oedd eu gemau yn gwerthu'n ddigon da. Os na fyddwch hyd yn oed yn ceisio rhoi cynnig ar sut y gallwch chi ddisgwyl llwyddo?

Ymddengys mai EA yn unig oedd yn casáu Wii U, ac efallai Nintendo hefyd. Pam arall yn gwrthod rhoi Crysis 3 ar y consol er bod gan Crytek ddiddordeb mewn gwneud hynny? Yr oedd fel pe bai'n casáu bod Wii U yn rhan o ddiwylliant corfforaethol yr EA.

Y cwestiwn yw, pam? Wedi'r cyfan, ddwy flynedd yn ôl, roedd EA yn gwybod y consol oedd yn dod allan, felly ni allant ddweud ei fod oherwydd nad yw mor bwerus â PS4. Roeddent yn gwybod beth oedd y peiriant, a mynegasant frwdfrydedd a chefnogaeth iddi, er eu bod yn un o'r cyhoeddwyr cyntaf i roi'r gorau iddi ar y Wii gwreiddiol. Ac er y gallai gwerthiannau gwan Wii U effeithio ar yr hyn y mae cyhoeddwyr yn ei wneud nawr , roedd ymddygiad Asiantaeth yr Amgylchedd yn siâp cyn i'r consol gael ei lansio hyd yn oed.

The Theory: Hell Hath No Fury Yn Ffrwd Cyhoeddwr

Rydw i bob amser yn canfod fy hun yn dod yn ôl at y sibrydion y cafodd EA ei groeni wrth geisio gwerthu Nintendo ar ddefnyddio eu EA Origin braslyd fel eShop Wii U. Efallai y bydd esboniad arall, ond dyma'r unig un sydd wedi wynebu erioed, a byddai'n esbonio bod y ffuglondeb yn amlwg yn eu gweithredoedd.

Am ba reswm bynnag, roedd EA yn awyddus i ladd y Wii U. Roedden nhw wedi ei wneud o'r blaen; dywedir mai eu cefnogaeth chwaraeon gollwng i'r Dreamcast yn 1999 yw un o'r pethau a laddodd y consol hwnnw. Ond er nad oedd Wii U erioed wedi bod yn anrhydeddus iawn fel Dreamcast, roedd Nintendo yn gwmni cryfach na SEGA 1999, ac er gwaethaf pundits a ddatganodd gamau EA fel yr ewin olaf yn arch Wii U, roedd nifer o deitlau anhygoel, heb fod yn EA , yn cadw'r consol ar goll.

Rwy'n gobeithio y bydd rhywun o Nintendo neu EA rywbryd yn dod allan a dweud beth ddigwyddodd ar y ddaear. Y cyfan yr ydym wedi'i weld yw'r mwg; nid ydym yn dal i wybod beth sy'n torri fflamau.