Yn anffodus, nid oes rhwydwaith cyfrifiadurol yn wirioneddol ddiogel. Mae hi bob amser yn bosibl yn ddamcaniaethol i ddiffygwyr i weld neu "snoop" y traffig ar unrhyw rwydwaith, ac yn aml mae'n bosib ychwanegu neu "chwistrellu" traffig annymunol hefyd. Fodd bynnag, mae rhai rhwydweithiau'n cael eu hadeiladu a'u rheoli'n llawer mwy diogel nag eraill. Ar gyfer rhwydweithiau gwifr a di-wifr fel ei gilydd, daw'r cwestiwn go iawn i'w ateb - a yw'n ddigon diogel?
Mae rhwydweithiau diwifr yn creu her diogelwch ychwanegol o'i gymharu â rhwydweithiau gwifrau. Er bod rhwydweithiau gwifrau yn anfon signalau trydanol neu gylchdro o oleuni trwy gebl, mae signalau radio di-wifr yn ymledu drwy'r awyr ac yn naturiol yn haws i gipio. Mae arwyddion o'r rhan fwyaf o rwydweithiau ardal leol di-wifr (WLAN) yn mynd trwy waliau allanol ac i mewn i strydoedd cyfagos neu lawer parcio.
Mae peirianwyr rhwydwaith ac arbenigwyr technoleg eraill wedi archwilio diogelwch rhwydwaith di-wifr yn agos oherwydd natur awyr agored cyfathrebu di-wifr. Roedd yr arfer o wardroi , er enghraifft, yn agored i niwed i WLAN cartrefi ac yn cyflymu'r cynnydd mewn technoleg diogelwch yn yr offer di-wifr cartref.
At ei gilydd, mae doethineb confensiynol yn dal bod y rhwydweithiau di-wifr bellach yn ddigon diogel i'w defnyddio yn y mwyafrif helaeth o gartrefi, a llawer o fusnesau. Gall nodweddion diogelwch fel WPA2 sgraffio neu amgryptio traffig rhwydwaith fel na ellir datrys ei gynnwys yn hawdd gan snoopers. Yn yr un modd, mae llwybryddion rhwydwaith diwifr a phwyntiau mynediad di-wifr (APs) yn ymgorffori nodweddion rheoli mynediad megis hidlo cyfeiriad MAC sy'n gwadu ceisiadau gan gleientiaid diangen.
Yn amlwg, rhaid i bob cartref neu fusnes benderfynu drostynt eu hunain y lefel o risg y maent yn gyfforddus wrth eu cymryd wrth weithredu rhwydwaith di-wifr. Po well y caiff rhwydwaith di-wifr ei weinyddu, y mwyaf diogel mae'n dod. Fodd bynnag, yr unig rwydwaith wirioneddol ddiogel yw'r un a adeiladwyd byth!