A yw'ch disg yn ymgeisydd da ar gyfer APFS?
System ffeil newydd sydd wedi'i optimeiddio ar gyfer SSDs (Drives Solid-State) a dyfeisiau Flash fel gyriannau bawd USB yw APFS (System Ffeil Apple) . Ac er ei fod wedi'i anelu tuag at y nodweddion ffisegol sy'n unigryw i storio ar fflach, mae hefyd yn cael ei dargedu fel system ffeiliau cyffredinol yn lle unrhyw ddyfais storio.
Defnyddir APFS ar bob system weithredu Apple, gan gynnwys watchOS , tvOS , iOS , a macOS . Er bod y rhan fwyaf o systemau gweithredu Apple yn defnyddio systemau storio cyflwr sefydlog yn unig, gellir defnyddio'r macOS gyda dim ond am unrhyw system storio, gan gynnwys disgiau optegol, gyriannau thumbnail USB , gyriannau cyflwr cadarn, a gyriannau caled sy'n seiliedig ar platiau.
Mae'n hyblygrwydd y macOS a'r holl opsiynau system storio sydd ar gael iddo sydd wedi gofyn y cwestiwn hwn: A ddylid defnyddio APFS ar yr holl fathau o ddisg a gefnogir gan y macOS?
Pa fathau o ddisgiau sydd fwyaf addas i'w defnyddio gydag APFS?
Gan fod APFS wedi'i gynllunio yn wreiddiol i'w ddefnyddio gyda SSDs a storfa ar fflach, ymddengys y byddai'r system ffeiliau newydd yn iawn gartref ar y systemau storio mwyaf cyflymaf hyn. Ar y cyfan, byddech chi'n gywir, ond mae yna ddefnyddiau penodol sy'n gallu gwneud APFS yn ddewis gwael, neu o leiaf ddewis llai na'r dewis gorau wrth i'r system ffeiliau ei defnyddio.
Gadewch i ni edrych ar pa mor addas yw APFS ar gyfer mathau o ddisgiau cyffredin a defnydd.
APFS ar Drives State Solid
- Mae Yes-APFS ar gyriannau cyflwr cadarn yn dod â nodweddion gorau'r system ffeiliau newydd allan.
Yn dechrau gyda MacOS High Sierra, SSDs a ddefnyddir fel gyrwyr cychwyn yn cael eu trawsnewid yn awtomatig i APFS pan uwchraddir yr OS. Mae hyn yn wir am SSD mewnol, a SSDs allanol sy'n gysylltiedig â Thunderbolt. Ni chaiff SSDs allanol yn seiliedig ar USB eu trosi'n awtomatig, er y gallwch chi eu trosi i APFS wrth eu llaw os dymunwch.
Mae APFS wedi'i optimeiddio ar gyfer gyriannau cyflwr solid a systemau storio fflachia, megis gyriannau bawd USB. Wrth brofi, dangosodd APFS berfformiad gwell yn ogystal ag enillion o ran arbedion effeithlonrwydd yn arwain at fwy o le ar gael. Daw'r enillion gofod storio o nodweddion a gynhwysir i APFS, gan gynnwys:
- Clonau sy'n cael eu creu bron ar unwaith heb gymryd unrhyw le storio ychwanegol sylweddol.
- Mae Sharing Space yn caniatáu cyfrolau lluosog i rannu'r gofod rhad ac am ddim o fewn cynhwysydd APFS.
- Copi-ar-Ysgrifennwch sy'n caniatáu rhannu strwythurau data pan nad oes unrhyw newidiadau yn bresennol.
- Mae Ffeiliau Sparse yn ffordd fwy effeithlon o reoli gofod rhydd.
Gwelir enillion cyflymder APFS gyda gyriannau cyflwr solid, nid yn unig yn yr amser cychwyn, sydd wedi dangos gwelliant dramatig ond hefyd gyda chopïo ffeiliau, a gall diolch i glonio fod yn afrealistig gyflym.
APFS ar Fusion Drives
- Nid yw gyriannau No-Fusion yn ymgeisydd ar gyfer uwchraddio i'r system APFS.
Ymddengys mai bwriad gwreiddiol APFS oedd gweithio'n ddi-dor gyda gyriannau caled a SSDs. Yn ystod y fersiynau beta cychwynnol o MacOS High Sierra, roedd APFS ar gael i'w gosod ar SSDs, gyriannau caled, ac ar ateb storio haenau Apple, mae'r Fusion yn gyrru cyfuniad o SSD bach ond cyflym iawn ynghyd â gyriant caled mawr ond araf.
Ymddengys bod perfformiad gyrru Fusion a dibynadwyedd gydag APFS yn destun cwestiwn yn ystod betas macros uchel Sierra a phan gafodd y system weithredu ei rhyddhau yn gyhoeddus i APFS ar drives Fusion, a addaswyd y defnyddiau disg systemau gweithredu i atal gyriannau Fusion rhag bod yn wedi'i drosi i fformat APFS.
Cyfeiriodd y dyfyniad yn gyntaf at fater dibynadwyedd gyda throsi gyriannau Fusion presennol i'r fformat APFS. Ond efallai y bydd y broblem wirioneddol yn daro perfformiad a gymerwyd gan elfen yrru galed y pâr Fusion. Mae un o nodweddion APFS yn dechneg newydd i sicrhau diogelu data o'r enw Copy-on-Write. Mae Copy-on-Write yn cadw colled data i'r lleiafswm trwy greu copi newydd o unrhyw segment ffeil sy'n cael ei haddasu (ysgrifennu). Yna, mae'n diweddaru'r arwyddion ffeil i'r copïau newydd ar ôl i'r ysgrifennu gael ei chwblhau'n llwyddiannus. Er bod hyn yn sicrhau bod data yn cael ei ddiogelu yn ystod y broses ysgrifennu, gall hefyd arwain at lawer iawn o raniad ffeiliau, rhannau gwasgariad o ffeil o amgylch disg. Ar yrru cadarn-wladwriaeth, nid yw hyn yn peri pryder mawr, ar yrfa galed, gall arwain at ddarnio disgiau a llai o berfformiad .
Ar yrru Fusion, gall copïo ffeiliau fod yn digwydd yn aml gan mai un o swyddogaethau storio haenog yw symud ffeiliau a ddefnyddir yn aml o'r gyriant caled arafach i'r SSD cyflymach ac wrth gwrs symud ffeiliau llai aml-ddefnydd o'r SSD i'r gyriant caled. Gallai'r holl gopļo hon fod â materion darnio achos ar yr yrr galed pan oedd APFS a Copi-ar-Write yn cael eu defnyddio.
Mae Apple wedi addo y bydd APFS yn cael ei ryddhau yn y dyfodol yn barod i'w ddefnyddio gyda systemau storio haenau Fusion, sy'n ein gadael gyda'r cwestiwn pa mor dda y mae APFS yn gweithio gyda gyriant caled safonol.
APFS ar Drives caled
- Efallai y gellir defnyddio APFS ar gyriannau caled, er bod y budd yn fach.
Efallai y byddwch am ddefnyddio APFS ar eich gyriannau caled os ydych yn defnyddio File Vault i amgryptio eich gyriant . Bydd trosi i APFS hefyd yn disodli amgryptio File Vault gyda'r system amgryptio llawer mwy cadarn sydd wedi'i gynnwys yn y system APFS.
Rwy'n credu mai nod Apple ar gyfer APFS ar yrru galed oedd bod yn niwtral, hynny yw, ni ddylai'r defnyddiwr weld llawer o ran gwelliannau perfformiad cyffredinol, ond yn sicr ni welwn unrhyw ddiraddiad amlwg o berfformiad. Yn y bôn, dylai APFS ar yrru galed ddarparu ar gyfer gwelliant cyffredinol mewn diogelwch a diogelwch data heb orfodi unrhyw faterion perfformiad amlwg.
Ymddengys, ar y cyfan, bod APFS wedi cwrdd â'r nod perfformiad niwtral hwn ar gyfer gyriannau caled, er bod rhai meysydd o bryder. Ar gyfer defnydd cyfrifiadurol cyffredinol fel gweithio gyda negeseuon e-bost, dogfennau swyddfa ysgrifennu, pori ar y we, perfformio ymchwil sylfaenol, chwarae ychydig o gemau, gwrando ar gerddoriaeth, gwylio fideos, gweithio gyda delweddau a fideos, dylai pawb weithio'n iawn ar yrru galed fformatedig APFS.
Pan fo mater yn gallu ymddangos, cynhelir yr ymadroddion yn rheolaidd fel y rhai sy'n golygu delweddau a fideos yn rheolaidd, neu rywun sy'n gweithio gyda sain, creu podlediadau, neu olygu cerddoriaeth. Unrhyw weithgaredd lle mae golygu ffeiliau ar raddfa fawr yn cael ei chyflawni.
Cofiwch yr ymgyrch Fusion a rhif Copi-ar-Ysgrifennwch a allai arwain at ddarniad disg? Gallai'r un mater ddigwydd pan ddefnyddir APFS ar yrru caled a ddefnyddir mewn amgylchedd golygu cyfryngau helaeth.
Yn ddelfrydol, mae unrhyw un sy'n perfformio'r math hwn o waith yn debygol o symud ei Mac eisoes i system storio yn seiliedig ar SSD. Ond mae cryn dipyn o hyd a allai fod yn defnyddio systemau storio RAID yn seiliedig ar yrru caled i ddiwallu eu hanghenion golygu. Yn yr achos hwnnw, gall APFS a Copi-ar-Ysgrifennu achosi diraddiad o berfformiad dros amser wrth i'r drives ddod yn dameidiog.
APFS ar Gyrff Allanol
- Efallai nad syniad da - Os yw eich gyriannau allanol (gan gynnwys gyriant bawd USB) yn cael eu rhannu ymhlith Macs lluosog neu lwyfannau cyfrifiadurol, byddwch am eu hatal rhag eu trosi i APFS.
Dim ond gan Macs sy'n rhedeg system weithredu Sierra neu Uchel Sierra y gellir mynediad at gyriannau fformatiedig APFS. Os mai'ch bwriad yw rhannu data ar yrru allanol gyda systemau lluosog, mae'n well gadael y gyriannau a fformatir mewn system ffeiliau fwy cyffredin megis HFS +, FAT32 neu ExFAT.
Drives Machine Amser
- Mae Peiriant Dim Amser yn ei gwneud yn ofynnol i drives fformatio â system ffeiliau HFS +.
Pe baech yn trosi gyriant Peiriant Amser i APFS byddai'r peiriant Amser yn methu ar y copi wrth gefn nesaf. Yn ogystal, byddai'n rhaid dileu'r data ar yrru Peiriant Amser i fformat yr ymgyrch yn ôl i HFS + i'w ddefnyddio gyda Machine Machine.